@前言
我們一般行文會有標題，今次卻是例外，我們用2022.06.09 Toronto Star的調查報告，他們與Western University Law School合作，翻查過去十年法官在判案時，牽涉執法人員嚴重違犯Canadian Charter of Rights and Freedoms加拿大人權自由法案的案例，有六百多宗。記者強調其實有更多執法人員違反人權事件，只是還未到法庭層面而暴露於公眾而已。
調查報告發現，法庭雖然揭發前線執法人員濫用權力、不跟程序、漠視被調查市民得到法律支援的權利、非法入屋搜捕、對被拘捕女性有性侵犯之嫌等非法行為，但欠缺有效通報機制讓執法部門主管知悉，因此涉案的執法人員也鮮有被處分。
調查過程中，全國願意接受記者訪問的Police Chiefs中，不少也默認這普遍現象的存在，諷刺的是，有些警察總長推搪指調查程序牽涉警員個人私隱而不便公開。表態支持成立有效制度以改善現存亂象的只屬少數，他們希望維持公眾對執法部門的信任和信心，歸根結底，前線執法人員是要向受害人和社區負責。
@我們是否唱衰加拿大執法人員？
我們絕對不是醜化加拿大，因為任何文明的國家都會有類似情況出現，加拿大又豈能例外！相反，我們是表揚加拿大的三權分立和法治精神，執法人員的公權受節約，市民人身自由得到保障，請繼續閱讀以下分析部分。
@Canadian Charter of Rights and Freedoms (憲章)
這是1982年通過、凌駕所有其他法律的憲章，保障國民自由和權利不被侵犯，包括被捕、被調查，甚至被判入獄的人。根據這憲章，出於保障被告人，法庭往往拒絕接納執法部門不跟程序走而獲取的證據，部分控罪因此不成立，又或獲判較輕的罪名。
@為何部分Police Chiefs支持設立通報機制？
正如上文所言，雖然願意表態的只屬少數，但他們明白要珍惜由法律所賦予權力的初心，以賺取社區的信任和支持，既然已有既定內部調查程序與紀律處分的機制，不適當地使用會釋出錯誤的印象，是內部包庇、官官相衛，與初心背道而馳，「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」。
@法官所謂大公無私，會否打沉警隊士氣？
三權分立的最大意義在於互相制衡，讓手拿公權的受到相關制約，雖然不能事前防止，但也有事後補救的效果。對於法官來說，既然前線警務人員獲授權執法，就不應該知法犯法，憲章就是制衡其權力，同時也保障被告人的自由，把Rule of Law的精神發揮到極點。
@法庭的角色
正如調查報告發現，法官會秉公辦理，顧及被告人由憲章所賦予的權利，不受行政機關影響其中立性。報告引用其中一個案例，執法人員向法庭提供的毒品證據，因為是「非法」獲取，法官不得不拒絕受理，被告人因此而脫罪。正如安省退休法官Melvyn Green所說，警隊是 ”first line of constitutional protection in the area of legal rights”，如果不正視，便會給憲法帶來 “corrosive effect”。
@傳媒的角色
這調查報告充分顯示加拿大傳媒發揮第四權監察政府運作的角色，沒有秋後算帳，例如釘牌封廠的顧慮之餘，同時獲得市民支持，創出良性循環。
有圖有真相，請點擊這裡，多倫多警隊於2022.06.13回應以上Toronto Star調查報告的相應行動，我們覺得多倫多警隊是出於誠意採取行動，也希望能起到帶頭作用，讓全國省市的警隊效尤。這亦證明在自由西方國家，傳媒作為監察政府的角色是多麼受重視。
@這麼近，那麼遠…
對於香港朋友來說，往事只能追憶：
- 皇家警隊曾獲公認為亞洲最佳；
- 《警察故事》電影系列廣受市民歡迎；
- 中學、大學畢業生以加入警隊為抱負；
- 昔日警隊的座右銘「服務為本，精益求精」；
- 與行咇的軍裝警員打成一片，甚至要求合照。
@結論
追求Rule of Law法治、自由、人權受保障的香港朋友們，無奈只有棄近取遠，加拿大歡迎你登上特設的救生艇，最後一班啟航的日期是2026.08.31！
起來，不願做奴隸的人們！
