@前言
首先請點擊這裡看YouTuber於2022.06.02的發現，請恕我們沒有時間fact check，意思大概是特區政府不會配合移居英國的若干類專業人士，他們需要CNCC證明品格優良才有機會獲僱主聘用，例如教師、社工等，如果屬實，我們替那些香港朋友感到無奈之餘，也只能嘆一聲手段卑劣，區區一份電腦處理的文件，需要人手處理的部分十分有限，損人之餘不利己，甚至損人以保仕途。
再點擊這裡，看當地傳媒於2022.06.08的報導，我們集中回應其關於「論離港潮：若非違法為何離去」一節，處長稱「任何有良知、有正義感的人，都應該要懂得尊重法治」，更指港人所說的「『紅線』正是法律規條，強調警方從未要求那些人離港，他們離港只屬一己意願，反問若非違法，為何要離港」，行使公權的執法部門首長竟然有這種狗屁邏輯，身處香港的朋友如果反駁，又會被屈犯黨安法，大家一次又一次看到，原來「一國兩制」的意思是不用考慮香港人「制」定「唔制」，都係咁話，大家仍堅持「一國兩制」嗎？
@2022.07.01之後點睇？
沒有最卑劣，只有更卑劣，有些KOL開始談論有機會封關，除非收到聖旨，邊個敢玩到咁大。但是，把拒絕發CNCC這卑劣手段延伸到上加拿大救生艇的香港朋友，只是簡單的內部行政指令就可立刻實施，收容國也奈不了他的何。
@不發CNCC會打沉救生艇嗎？
黃先生在此負責任地說句，絕對不會！
@法律賦予加拿大移民部長的特別權力
請點擊這裡，閱讀移民法律第25.2條，基於公眾利益，IRCC有權 “grant that person permanent resident status or an exemption from any applicable criteria or obligations of this Act”，後者所指的exemption，當然可以包括CNCC。所以，如果耍強權做出荒天下之大謬的事情，絕對有理由相信移民部長會立刻作出回應以安定人心，這簡單的邏輯不難理解吧！
@移民法律第25.2條的應用
首先強調一點，經25.2條行使的權力只是暫時措施，如果有需要轉為永久性，就會將這個移民項目加入永久性項目中，例如family class、economic class等等。
基於公眾利益，移民部長就是引用這條文，推出HK Pathway這暫時項目，有效期至2026.08.31。對香港居民來說，有以下三個大幅豁免措施，如下：
- 3年OWP，分析如下：
請點擊這裡看IRCC於2021.02.08發佈的指引，把香港居民分為三大類作處理：
- 過去五年大專畢業，即政策提及的Group 1 Foreign Nationals：
請參看獲豁免的200(1)(c)和200(3)(e)。
關於200(1)(c)，大家肯定看得一頭霧水，但不用介意，由黃先生提供簡單總結，WP申請人要符合其中任何1項要求，否則就不能獲批。IRCC因為要幫香港人，把所有條件豁免了，所以大家便能輕輕鬆鬆拿到三年OWP。這就是25.2條的 “an exemption from any applicable criteria or obligations of this Act” 的應用。
關於200(3)(e)，其實大家可以略過，簡單解釋是，之前人在加拿大有違反短暫居民條件的香港朋友，例如非法讀書或工作、逾期居留等，一律既往不究。
- 其18歲以上家庭成員，即政策提及的Group 2 Foreign Nationals：
同樣建基於豁免200(1)(c)和200(3)(e)，但隨行family member除配偶外，亦包括18歲以上的子女，所以是否合用便適隨尊便。
黃先生注：1) 18歲以上子女，可以直接拿OWP，其實年齡上限是22歲，2) 18歲以下子女，因為父母其中一方拿OWP，不用SP也可以讀中小學，此乃一貫做法，並不需25.2施恩。
- 身處加拿大的以上兩種人士，即政策提及的Group 3 Foreign Nationals：
繼續豁免200(1)(c)和200(3)(e)，加送大禮199(a) to (i) 獲豁免，大家應該同樣看得一頭霧水，但大家同樣不用介意，再由黃先生提供簡單總結，人在境內首次申請工簽有諸多條件，香港遊客絕大部分不會符合，要幫香港人就要廢掉那些條件。
- 身處加拿大的以上兩種人士，即政策提及的Group 3 Foreign Nationals：
- Stream A or B for PR，分析如下：
請點擊這裡看IRCC於2021.06.08發佈的指引，介紹Stream A或B獲豁免的條文如下：10(2)(c)，原文是 “indicate the class prescribed by these Regulations for which the application is made”，重點是 “class”，申請人要符合上述提及的，例如family class及economic class。既然HK Pathway只是建基於2的暫時移民項目，就不能歸宗，為了幫助香港人便豁免了。
70(1)(a)(c)(d)及70(2)，簡單統一解釋，這裡所指的是各種現行永久性移民項目，例如上述提及的family class及economic class，香港人不用介意的。
以上就是25.2原文 “foreign national who is inadmissible or who does not meet the requirements of this Act, grant that person permanent resident status” 的應用。
黃先生注：其實以上條文已埋下伏線 “foreign national who is inadmissible”，例如因社運被判刑的人士，可以特事特辦，請點擊這裡看程序。
- 免收IRCC申請費
請點擊這裡，身處加拿大的香港人，temporary resident application暫准居民申請，例如visitor record、study permit、work permit等免交申請費，正是移民部長引用25.2(2) 特權的短暫措施，原文是 “The Minister may exempt the foreign national from the payment of any applicable fees”。
@發人深省的問題
曾有申請OWP或SP的香港朋友或其隨行配偶，這包括申請eTA的遊客，有意無意沒有如實披露過去在香港的刑事記錄，但之後往往被簽證官追問究竟，那加拿大駐香港的簽證官又從何得知呢？
所以，既然有現成背後通報機制，簽證官根據收到的資料足夠作決定，格外施恩，不需要CNCC也可批學簽工簽或移民。如果這機制也熔斷了，有理由相信移民部長基於公眾利益，會繼續引用25.2回應，你有張梁計，我有過牆梯，夠膽就封關，加拿大就再幫不了。
@結論
由以上25.2應用例子可見，移民部長的權力雖然無限大，但只應用於保障公眾利益，絕不是像某些國家或地區般用以打壓人民。如果香港朋友走救生艇，中途遇到特區政府的任何橫蠻措施，在身不由己下，移民部長會毫不猶豫以25.2為基礎，幫人幫到底，例如豁免CNCC。至於萬一封關就真的無能為力了，身處特區的加籍人士也會遭殃。
起來，不願做奴隸的人們！
