@前言
以下截圖來自2022.05.31 SCMP讀者Carly Yuen的來信，題目為” Hongkongers should think hard before emigrating”。
首先，Yuen小姐引用2022.05.18 ”Almost half of new Hong Kong immigrants in Britain have symptoms of depression or anxiety, survey finds” 一文，「善意提醒」香港人移居外國要三思，例如語言隔膜、年青人如不能順利融入當地的同輩群體，輕則感到被孤立，重則感覺被歧視，當然初來報到，不會熟悉當地生活方式，在尋找工作方面也是一個大挑戰。
另外，移居成本也不少，日常收支不平衡會產生財政壓力，甚至帶來生活質素的負面影響。所以香港人應該三思而後行，因為這是重要決定，不能出於衝動或跟風。最後，Yuen小姐寄語打算移居的香港人多做功課，準備自己以適應新居住環境。
@為甚麼不少香港人選擇移居外國？
探討這個問題前，我們嘗試向Yuen小姐提問：「過去多年，很多外國人移居香港，為何最近選擇打道回府？另外，這些外國人和香港人一樣都選擇離開，那兩者的共通點又是甚麼？」
@因與果的關係
我們集中討論選擇移居的香港人，探討他們的決定是因還是果，亦是英文所說的 ”pull” 或 ”push”。
首先以買時下電子產品為例，Apple出新手機，很多香港人想也不想便買，大概是要滿足擁有時髦產品或跟上潮流的慾望，新功能是否合用只是次要。這是典型基於「因」（亦即是 ”pull”）而下決定的例子。
可是，對於大多數選擇離開的香港人而言，移居外國應該是因為對香港有不同程度、不同方面的失望，或並不看好將來。這方面又可分作多個角度探討：
- 家庭：主要是為了子女的將來，這一點與97回歸前移民潮的想法一致，分別在於後者是無形的恐懼，現在卻是殺到埋身！
- 事業：不論打工還是做生意，知道未來一段短時間，錢仍會繼續來，生活中的Quantity量短期內可維持，但Quality質會愈來愈窒息，被迫於量與質之間找尋一個平衡點，而且那只是決定何時離開而已。
- 經濟：這方面牽涉到當事人的主觀及客觀考慮，但與以上事業考慮點相同的是，錢並不是大晒！當然亦存在個別見好就收，趁樓市仍未逆轉時cash out的朋友。
@關於 ”Almost half of new Hong Kong immigrants in Britain have symptoms of depression or anxiety, survey finds” 中問卷調查的我見
我們首先要了解清楚主持問卷調查的機構公信力有多高、是否有政治背景，抑或是與個別利益集團有聯繫之嫌。因為後者可以透過問題的設計，令市民不自覺地被牽領到機構的預定目的，被利用而不自知。
首先戴個頭盔，我們沒有時間十分仔細地為上述結果作仔細分析，只可客觀地質疑以上問卷的全面性，意思是，有部分人帶着創傷離開，抵達新環境後需要一段時間unload卸下，這些原本屬於「進口」的感受，如果歸咎新環境就存在偏頗了。
我們認為這類調查若由英國官方主導，目的是為香港人提供更妥貼的安頓服務，問卷內容大家便毋庸置疑，可以盡訴心中情。但如果只是民間組織的調查，對其目的應有所保留，既然大部分人基於常理而自知，為何仍要投放資源來引證「阿媽係女人」？
@Yuen小姐善意提醒的我見
居於粉嶺的Carly小姐似沒有移居的打算了，當大家感謝其關心的同時，她的提點卻欠缺新意，對於已移民一段時間的香港人來說，更會覺得是 ”it goes without saying”，既然決定離開，準備好接受新環境應是理所當然吧。最重要的是，如果帶同子女離開的話，滿足感不一定在自己身上，更應該是從子女方面找到，因此覺得自己作為父母的犧牲是值得的。
@結論
- 自由世界向香港人伸出的橄欖枝，包括UK的5+1、加拿大的HK Pathway等等，是因應香港形勢而推出的，而不是stealing talents。再加上不設限額，就更能看出不存在競爭的背後善意，願者則來，大門隨時為其而開；
- 這一波願意移居外國的香港人，就算是跟風的也只會是少數，大部分人有各自的 push factor驅使或需要，至於所謂的謀而後動，因受制於新環境的多種因素，這階段就只能在可控制範圍內籌備，帶着接受新環境的態度啟航；
- 不少此類甚麼民意調查、社論、讀者來信等，容許我們輕輕帶過，背後是否有政治目的，大家便心領神會吧！
