@前言 – 應該是不可能打破的記錄吧！
關於香港中產或中年人士申請SP重回校園，之後走Stream A移民，香港一直存在悲情，有些是DIY群組收的風，但無論是正面或負面，都流於自創理論而已。另外，有些是被中介打沉信心，甚至被誤導，捨Stream A而走其他移民項目，中介藉此得到更大的經濟利益。
黃先生一貫的看法，其實香港人申請SP有理有據，是不應該被拒簽的，但收到風很多香港朋友申請被拒，不論DIY或香港中介代理的，只能感嘆他們吃了眼前虧，只要不放棄，捲土重來，最終肯定會成功的！
@81歲老太太成功案例
礙於保障個人私隱，我們不方便透露Ngar老太太的背景，她移民加拿大的需要是自發的，也獲得在加拿大的家人支持，而黃先生的角色只是帶着她跟着不同階段的政策一步一步走，也很高興得到其家人的協助，為她打氣。坦白而言，若不是有HK Pathway這項目，這位老太太要移民加拿大，可以說是無望。以下是案件的重點分析：
Page 1: 2022.07.07 – Ngar老太太與家人居於溫哥華，入境後我們刻意替她申請Visitor Record，理由是探討加拿大學習的機會，目的是幫她戴頭盔，因為她入境時沒可能告訴機場關員是來加拿大部署申請SP的。
Page 2: 2022.09.19 – 題外話，老太太雖然這把年紀，但年輕時曾接受大學教育，有一定的英語水平，只是疏於操練而已，所以我們安排她修讀短期英文課程，增強她的自信心。與其考雅思或Duolingo，我們建議她直接挑戰Centennial College English Department的入學測試。她順利過關，因此成功收到Centennial College的無條件Unconditional Letter of Acceptance (LoA)。請留意LoA的以下細節：
- 老太太出生於1941年，2022年已是81歲長者
- 選讀的是位於多倫多的Centennial College，fully online課程
- 2023.01.09開課，2024.04畢業
- 請留意是無條件的LoA，因為老太太滿足了Centennial對入學的英文要求
Page 3: 雖然是online課程，但最後學期需要做實習，要Co-op Work Permit。一般安排下，學生是在多倫多實習的，我們特意向學校查詢在其他地區實習的可行性，也得到正面的回應。這方面，老太太的家人十分明白事理，如有需要，可以陪同她過來多倫多一起生活，完成實習階段。
Page 4: 2022.10.03 – 遞交SP申請，是屬於overseas的申請。
Page 5: 2022.11.20 – 前後約個半月，申請獲批，下一步是flag-poling打印SP及Co-op Work Permit。
@倒果為因，反向邏輯推理的謬誤
所有香港中年中產朋友的SP申請被拒，簽證官提出的原因不外乎如下：
- 倒讀
- 將來能帶來的利益，不覺得值得現時來加拿大學習的成本
- 申請人報讀的科目與其背景不合理，例如學歷、工作經驗
- 申請人所報讀的科目，其實香港大專學府也提供同樣課程
- 如果有子女在加拿大拿SP讀書，會說ties in Canada太強，即是說有移民傾向
- 如果是一家大小一起來，其實是合情合理的，卻說ties in Hong Kong太弱，同樣是有移民傾向
- 申請人來加拿大的目的並非temporary性質
- 其他理由……
我們接手處理的重新申請，確實見到部分以上的拒簽理由，但這只是「果」而已，甚麼是「因」才是重要，這方面我們會細心探討，重新部署，但一定不會是「倒果為因」的一般見識，把「阿媽是女人」當作「女人是阿媽」的謬誤邏輯反讀！
@香港中介的自創理論
YouTube上有很多關於SP申請的影片，如果是屬於DIY成功的香港朋友上傳，他們的自創理論，黃先生勉強可以理解，因為起碼他們是忠於自己的認知，就如蒙眼摸大象，摸到的是象牙，就會說大象是一個圓柱體的硬物，這當然不是事實。但如果上傳者是有牌或無牌中介，有經濟利益原因的，那就累人不淺了，例如說以下情況十分不利：
- 年紀大 – 大家見過簽證官拒簽的原因是年紀大嗎？他們或者會說，這是間接的理由，但簽證官有責任保持透明，實話實說，因為拒簽的個案，申請人有可能到聯邦法院申請司法覆核，針對在案的分析和拒簽理由，不容許簽證官再翻開幾張底牌，說當初未有顯露。
- 英語不好 – 移民法律沒有授予簽證官評核SP申請人英語水平的權力，這責任在於DLI，所以如果DLI出unconditional offer，簽證官沒權力，也沒有受過相關訓練評估申請人的英文能力。
- SP申請與HK Pathway是兩碼子事情，申請人要說服簽證官學成後會回港 – 如果是DIY的，自己行為自己負責，但同樣是說學成回港，有獲批的有被拒的，我們沒有統計數字與大家分享。但如果持牌顧問代理的，沒可能不知道客戶是衝着Stream A而來的，就有蓄意或甚至教唆客戶誤導IRCC之嫌。
- Online課程不適合申請SP – 黃先生常常掛在口邊，「一切以政策主導」，申請入學是大專學院的收生政策，申請SP是移民部的相關政策，申請Stream A移民是HK Pathway的政策。如果online課程不適合申請SP，法理依據又在哪裡？
@這類申請確實存在不穩定性
Stream A移民申請有清晰的eligibility requirements，完全符合條件，visa officer沒有權力不批。但SP就不同，IRCC只提供document checklist指導申請人準備文件，visa officer收到後，有discretionary authority隨意權力決定批或拒簽，黃先生所指的不穩定性就在這裡。所以：
- 同一套申請材料，由不同的visa officer處理會有不同的結果
- 同一套申請材料，交給同一個visa officer處理，有可能因為他的心理狀態不同而有不同的判斷。打趣說，如果他昨天與女朋友分手，今天處理你的案子，就形勢不妙了。
@偶然、當然與必然的三角關係
這類申請其實是有學問的，基本知識例如移民部訓練visa officer的培訓教材，是專業人士準備考牌時必修課程的一部分，之後是跟進移民部不斷更新的Program Delivery Update (PDU)，以及個人的不斷學習，例如鑽研Case Law等等，最後還加上處理大量這類案子的實戰經驗，與無師自通的「磚家」是不可同日而語的。客觀地說，DIY成功是偶然，我們代理成功是當然，卻非必然。
@結論
Ngar老太太的成功案例，把以上一切的謬誤與自創理論一掃而空，所以香港朋友心動不如行動，小心所託非人的同時，也不要高估自己處理SP申請的能力，後者包括能否付出一定時間研究IRCC政策，而不是道聽途說。申請SP是一生人只做一次的事情，也是整個舉家移民加拿大最重要的第一步，相對整個計劃的投入成本，包括學費、生活費，不會少於5萬加幣，區區數千元的SP申請專業輔導只是少數而已。
起來，不願做奴隸的人們！
