@前言
當不少香港朋友爭取上救生艇走Stream A或B移民的同時，反向亦然，不少在加拿大有楓葉卡或已入籍的香港人，也希望擔保留在香港的親人，例如老人家，來加拿大團聚，避開香港的「低壓槽」。
由於此政策是由加方擔保人主導，如果需要法律支援，正路是在加拿大尋找。遺憾的是，不少這邊的無牌中介，包括原本來自香港的，混水摸魚地嚴重扭曲項目的政策原意，刻意包裝成「最後家庭成員擔保」來吸引眼球，不少潛在擔保人也因此上釣，輸錢輸時間，也輸了希望。
@Sponsor your relatives
請點擊這裡，參閱IRCC官網資料，如何擔保relative移民。言下之意，並非擔保family members。因為如果要擔保family members，現時已有其他項目照顧到了。
請點擊這裡，參看1(3) 移民條例對family member的定義。
或者有人問，以上對family members的定義並沒有包括父母和祖父母，是否就可以當作是relatives般擔保呢？
答案是不可以！因為IRCC已有特設的父母及祖父母的擔保項目，請點擊這裡看相關政策。
@De facto family relationship
移民法律沒有為De facto family relationship下定義，但可以點擊這裡看Wikipedia的一般解釋，意思是，雖然那關係並不附合法律定義，但也有事實根據的。所以，就算多麼為在香港的獨居父母或祖父母而憂心，也已經不符合這個項目的最基本要求，大家切勿上當！
最重要的是，以上的父母或祖父母申請，IRCC已開宗明義不會接受人道立場為由，繞過政策希望IRCC通容！
@對擔保人的要求
請點擊這裡，參考對加方擔保人的要求。一切以官方文件為準，重點導讀如下：
- 加拿大永久居民，例如楓葉卡持有者，年滿十八歲以上不在話下；
- 如果未入籍，則要人在加拿大；
- 如果已入加籍，人在香港亦可擔保，但要滿足會與申請人一同回加拿大安頓的簽證官要求。
@對申請人的要求
請點擊這裡，參考對申請人的要求。重點導讀如下：
例如：
- 父母已去世、在香港單身獨居、再沒有其他親人，但與擔保人有血緣關係，18歲以下的brother, sister, nephew, niece, or grandchild。重點是，上述人士未獲歸納於移民法律對family members的定義裏；
- 如果超過18歲的brother and sister，甚至包括aunt and uncle，個別案子個別處理，大前提是：
- 擔保人沒有其他family members可以擔保，包括上述1項提及的人士；
- 同時，擔保人在加拿大沒有任何relatives，例如能定義為family members的本地人，包括是本地人的aunt or uncle。
歸納1及2項，可以看到擔保人及申請人同樣屬於香港人所說的「舉目無親」，在如此極端的情況下，可以來到加拿大共同生活互相慰藉。
@擔保及申請人雙方表面上符合要求，會有甚麼中伏位？
其實中伏位不存在於申請的程序中，而是一開始如何確認雙方皆符合上述條件，先謀而後動。遺憾地，這個項目的背後意義在市場上被嚴重扭曲，也存在不顧客戶死活的逐利人士，開檔案「熱心」地幫你試一試，這等於你自掏腰包作白老鼠。
@移民官評核點
請點擊這裡，全都可以根據共11個考慮因素作事前部署，謀而後動，而不是貿貿然付訂金，才鑽研怎樣符合這些因素。
@你的法律代表人，例如黃先生，與你們的角色和責任
- 黃先生 – 瞭解你們雙方的背景，客觀評核雙方是否符合條件：
- 如果其中一方不符合，便可立刻結束話題；
- 如果雙方皆符合條件，便可根據事實部署如何滿足移民官的11個考慮點。
- 你們 – 要客觀地，首先撇除僥倖心理，實實在在回答黃先生以上的提問。歸根究底，移民官有discretionary authority隨意權力，決定是否接受我們的解釋，這就是整個項目的風險點所在，這方面你們雙方是事前知道，也願意承受的。
@結論
這類申請牽涉很多考慮因素，包括對加拿大移民法和項目政策的認識，以及掌握移民官的思維，一般這邊的香港朋友，即使受過高等教育或身為專業人士，都未必能掌握到。如果要找人代辦，首先要弄清楚對方有IRCC認可的執業資格。最重要的是，簽合約前，對方應該要給你一個客觀的形勢分析，評估風險及提出初步解決方案，而不是吹噓「放心」、「得架啦」這類廢話！
起來，不願做奴隸的人們！
